{"id":1354,"date":"2022-09-01T10:13:25","date_gmt":"2022-09-01T08:13:25","guid":{"rendered":"https:\/\/fajgenbaum.paris\/?p=1354"},"modified":"2022-09-05T10:14:28","modified_gmt":"2022-09-05T08:14:28","slug":"reconnaissance-de-paternite-ne-pas-oublier-les-questions-de-procedure-tj-8-juillet-2022-n-18-05382","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fajgenbaum.paris\/en\/reconnaissance-de-paternite-ne-pas-oublier-les-questions-de-procedure-tj-8-juillet-2022-n-18-05382\/","title":{"rendered":"Reconnaissance de paternit\u00e9 : ne pas oublier les questions de proc\u00e9dure\u2026 TJ, 8 juillet 2022, n\u00b0 18\/05382"},"content":{"rendered":"<p>Le Tribunal judiciaire de Paris a jug\u00e9 irrecevable la demande du sculpteur Daniel Druet, lequel revendiquait la paternit\u00e9 des droits d\u2019auteur sur huit \u0153uvres de cire (<em>La Nona Ora<\/em>, <em>La Rivoluzione Siamo Noi<\/em>, <em>Sans titre<\/em>, <em>Him<\/em>, <em>Frank and Jamie<\/em>, <em>Stephanie<\/em>, <em>Betsy<\/em> et <em>Now<\/em>) model\u00e9es pour l\u2019artiste conceptuel Maurizio Cattelan, faute d\u2019avoir assign\u00e9 ce dernier en personne.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Daniel Druet, modeleur pour le mus\u00e9e Gr\u00e9vin, collabore depuis de nombreuses ann\u00e9es avec Maurizio Cattelan, artiste provocateur, auteur de l\u2019embl\u00e9matique banane scotch\u00e9e sur le stand de la galerie Perrotin \u00e0 la Art Basel Miami, vendue 120\u00a0000 dollars en 2019. Il r\u00e9alisera dans ce cadre neuf sculptures pour ce dernier, dont certaines tr\u00e8s connues, notamment <em>La Nona Ora<\/em>, qui repr\u00e9sente de fa\u00e7on particuli\u00e8rement r\u00e9aliste le pape \u00e9cras\u00e9 par une m\u00e9t\u00e9orite, <em>Frank and Jamie<\/em>, deux policiers am\u00e9ricains sur la t\u00eate, ou encore <em>Him<\/em>, un enfant, positionn\u00e9 de dos, agenouill\u00e9 et qui poss\u00e8de en fait le visage d\u2019Hitler, et <em>Now<\/em>, exposant le corps de John Fitzgerald Kennedy les yeux clos et les pieds nus, allong\u00e9 dans un cercueil ouvert.<\/p>\n<p>Souhaitant se voir reconna\u00eetre la qualit\u00e9 d\u2019auteur, Druet a assign\u00e9 la galerie Perrotin et la Monnaie de Paris, organisatrices de l\u2019exposition \u00ab\u00a0Cattelan not afraid of love\u00a0\u00bb. L\u2019artiste conceptuel n\u2019a donc pas \u00e9t\u00e9 directement impliqu\u00e9. Il a seulement \u00e9t\u00e9 attrait \u00e0 la proc\u00e9dure par la Monnaie de Paris, sur le fondement de la responsabilit\u00e9 contractuelle. Comme le rel\u00e8ve le tribunal, cet appel en garantie simple ne cr\u00e9e de lien juridique qu\u2019entre l\u2019appelant en garantie et l\u2019appel\u00e9, \u00e0 l\u2019exclusion de tout lien entre le demandeur \u00e0 l\u2019action principale, Druet, et l\u2019appel\u00e9 en garantie, Cattelan, Or, il s\u2019agit bien ici de d\u00e9nier la paternit\u00e9 de Cattelan pour la reconna\u00eetre ensuite \u00e0 Druet \u00e0 titre exclusif, sur les huit \u0153uvres concern\u00e9es. Les deux aspects \u00e9tant li\u00e9s.<\/p>\n<p>La notion d\u2019auteur, premier titulaire des droits sur l\u2019\u0153uvre, n\u2019est pas d\u00e9finie par le droit. Pour autant, les notions fondamentales se renvoient les unes aux autres et il est de jurisprudence constante que l\u2019auteur est le cr\u00e9ateur, personne physique qui a marqu\u00e9 l\u2019\u0153uvre de l\u2019empreinte de sa personnalit\u00e9, pour lui donner son originalit\u00e9. Pour faciliter la preuve de cet acte cr\u00e9atif tr\u00e8s sp\u00e9cial, la loi fran\u00e7aise pose une pr\u00e9somption simple d\u2019autorat \u00e0 l\u2019article L. 113-1 du CPI, en vertu duquel \u00ab\u00a0La qualit\u00e9 d\u2019auteur appartient, sauf preuve contraire, \u00e0 celui ou \u00e0 ceux sous le nom de qui l\u2019\u0153uvre est divulgu\u00e9e\u00a0\u00bb. Or, comme not\u00e9 par le tribunal, \u00ab\u00a0Maurizio Cattelan fait \u00e0 juste titre valoir que les \u0153uvres litigieuses ont toutes \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9es sous son seul nom, aussi bien dans la presse, o\u00f9 il est syst\u00e9matiquement pr\u00e9sent\u00e9 comme leur unique auteur, qu\u2019\u00e0 l\u2019occasion des expositions lors desquelles elles ont \u00e9t\u00e9 mises en contact avec le public\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>Ainsi, la recevabilit\u00e9 des pr\u00e9tentions de Druet est bien soumise \u00e0 la d\u00e9monstration de sa qualit\u00e9 d\u2019auteur, qui implique elle-m\u00eame la n\u00e9gation de celle de Cattelan. D\u00e8s lors, comme le pr\u00e9cise le tribunal, \u00ab\u00a0faute d\u2019avoir assign\u00e9 en personne Maurizio Cattelan, auteur pr\u00e9sum\u00e9, au pr\u00e9judice duquel il revendique la titularit\u00e9 des droits sur les \u0153uvres en cause, Daniel Druet doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 irrecevable en toutes ses demandes en contrefa\u00e7on de droit d\u2019auteur\u00a0\u00bb. Question de proc\u00e9dure, donc.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>L\u2019affaire n\u2019est cependant pas tranch\u00e9e au fond. On se souvient que, dans la c\u00e9l\u00e8bre affaire <em>Renoir c\/ Guino<\/em>, la Cour de cassation a jug\u00e9 que l\u2019\u00e9l\u00e8ve n\u2019est pas n\u00e9cessairement \u00ab\u00a0un simple modeleur qui n\u2019aurait pas fait un geste sans une indication\u00a0\u00bb du ma\u00eetre\u00a0; il doit au contraire se voir reconna\u00eetre la qualit\u00e9 de coauteur lorsque, \u00ab\u00a0conservant sa libert\u00e9 de cr\u00e9ation\u00a0\u00bb, il imprime aux cr\u00e9ations concern\u00e9es \u00ab\u00a0l\u2019empreinte (de son) talent cr\u00e9ateur personnel\u00a0\u00bb (Cass. 1<sup>re<\/sup> civ., 13 nov. 1973, pourvoi n\u00b0 71-14469, Bull. civ. I, n\u00b0 302). Qu\u2019en sera-t-il ici\u00a0? Druet est-il intervenu de mani\u00e8re originale dans l\u2019univers des formes\u00a0? Une reconnaissance de paternit\u00e9 exclusive, comme demand\u00e9, para\u00eet irr\u00e9aliste, d\u2019autant que le tribunal rel\u00e8ve qu\u2019\u00ab\u00a0il n\u2019est (\u2026) pas contest\u00e9 que les directives pr\u00e9cises de mise en sc\u00e8ne des effigies de cire dans une configuration sp\u00e9cifique, tenant notamment \u00e0 leur positionnement au sein des espaces d\u2019exposition visant \u00e0 jouer sur les \u00e9motions du public (surprise, empathie, amusement, r\u00e9pulsion, etc.), n\u2019ont \u00e9man\u00e9 que de [Maurizio Cattelan], Daniel Druet n\u2019\u00e9tant nullement en mesure \u2013 ni du reste ne cherchant \u00e0 le faire \u2013 de s\u2019arroger la moindre participation aux choix relatifs au dispositif sc\u00e9nique de mise en situation desdites effigies (choix du b\u00e2timent et de la dimension des pi\u00e8ces accueillant tel personnage, direction du regard, \u00e9clairage, voire destruction d\u2019une verri\u00e8re ou du parquet pour rendre la mise en sc\u00e8ne plus r\u00e9aliste et plus saisissante) ou au contenu du message \u00e9ventuel \u00e0 v\u00e9hiculer \u00e0 travers cette mise en sc\u00e8ne\u00a0\u00bb. Il faudra donc bien soutenir autre chose que la simple ex\u00e9cution mat\u00e9rielle, laquelle ne saurait donner acc\u00e8s au statut d\u2019auteur, au sens du droit d\u2019auteur.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le Tribunal judiciaire de Paris a jug\u00e9 irrecevable la demande du sculpteur Daniel Druet, lequel revendiquait la paternit\u00e9 des droits d\u2019auteur sur huit \u0153uvres de cire (La Nona Ora, La Rivoluzione Siamo Noi, Sans titre, Him, Frank and Jamie, Stephanie, Betsy et Now) model\u00e9es pour l\u2019artiste conceptuel Maurizio Cattelan, faute d\u2019avoir assign\u00e9 ce dernier en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"pdf":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1354","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fajgenbaum.paris\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fajgenbaum.paris\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fajgenbaum.paris\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fajgenbaum.paris\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fajgenbaum.paris\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1354"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/fajgenbaum.paris\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1354\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1356,"href":"https:\/\/fajgenbaum.paris\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1354\/revisions\/1356"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fajgenbaum.paris\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fajgenbaum.paris\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fajgenbaum.paris\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}