{"id":1321,"date":"2022-04-06T18:00:23","date_gmt":"2022-04-06T16:00:23","guid":{"rendered":"https:\/\/fajgenbaum.paris\/?p=1321"},"modified":"2022-07-19T09:36:41","modified_gmt":"2022-07-19T07:36:41","slug":"cour-de-cassation-1re-civ-6-avril-2022-n-20-19-034-preuve-de-loriginalite-le-bon-moment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fajgenbaum.paris\/en\/cour-de-cassation-1re-civ-6-avril-2022-n-20-19-034-preuve-de-loriginalite-le-bon-moment\/","title":{"rendered":"Cour de cassation, 1re civ., 6 avril 2022, n\u00b0 20-19.034 &#8211; Preuve de l\u2019originalit\u00e9 : le bon moment\u2026"},"content":{"rendered":"<p>En droit d\u2019auteur, la preuve de l\u2019originalit\u00e9 d\u2019une \u0153uvre est une v\u00e9ritable gageure. A quel moment rapporter cette preuve\u00a0? Avec quel degr\u00e9 de pr\u00e9cision\u00a0? Comment ne pas sombrer dans la subjectivit\u00e9 judiciaire alors que la notion, au moins d\u2019un point de vue fran\u00e7ais, est \u00e9minemment subjective\u00a0? <a href=\"https:\/\/www.culture.gouv.fr\/Thematiques\/Propriete-litteraire-et-artistique\/Conseil-superieur-de-la-propriete-litteraire-et-artistique\/Travaux\/Missions\/Mission-du-CSPLA-sur-la-preuve-de-l-originalite\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Un rapport du Conseil Sup\u00e9rieur de la Propri\u00e9t\u00e9 Litt\u00e9raire et Artistique<\/a> de d\u00e9cembre 2020 fait \u00e9tat de ces nombreuses difficult\u00e9s et formule des propositions de r\u00e9forme du Code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle dans le but d\u2019\u00e9viter que le d\u00e9bat sur l\u2019originalit\u00e9, parfois n\u00e9cessaire, ne soit utilis\u00e9 de mani\u00e8re syst\u00e9matique et dilatoire.<\/p>\n<p>Dans un arr\u00eat du 6 avril 2022, la premi\u00e8re Chambre civile de la Cour de cassation apporte une pierre \u00e0 l\u2019\u00e9difice en pr\u00e9cisant le lien entre la d\u00e9monstration de l\u2019originalit\u00e9 et la saisie-contrefa\u00e7on.<\/p>\n<p>En l\u2019esp\u00e8ce, deux \u00e9poux exploitants d\u2019un magasin de vente de mat\u00e9riels photographiques et de photographies ont c\u00e9d\u00e9 en 1987 leur fonds de commerce \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9. D\u00e9couvrant la publication d\u2019un ouvrage imprim\u00e9 en 2013 qui reproduisait, sans son autorisation et sans mentionner son nom, des n\u00e9gatifs et plaques photographiques dont il se d\u00e9clarait investi des droits d\u2019auteur, l\u2019h\u00e9ritier des c\u00e9dants fait proc\u00e9der en 2016, apr\u00e8s y avoir \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9, \u00e0 une saisie-contrefa\u00e7on dans les locaux d\u2019une autre soci\u00e9t\u00e9. Il a ensuite assign\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 en question en contrefa\u00e7on. Le proc\u00e8s-verbal de saisie-contrefa\u00e7on est annul\u00e9 par la cour d\u2019appel de Rennes, notamment en raison de l\u2019absence de d\u00e9monstration de l\u2019originalit\u00e9. Les juges du fond rel\u00e8vent en effet que \u00ab\u00a0les \u0153uvres photographiques ne r\u00e9v\u00e8lent pas la personnalit\u00e9 [des auteurs], et qu\u2019elles sont d\u00e8s lors d\u00e9pourvues d\u2019originalit\u00e9\u00a0\u00bb. Question de preuve ou question substantielle, la formule choisie est ambigu\u00eb. En tout \u00e9tat de cause, la Cour de cassation censure la d\u00e9cision de la cour d\u2019appel au visa de l\u2019article L. 332-1 du code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, en affirmant que \u00ab\u00a0l\u2019auteur, ses ayants droit ou ses ayants cause ont qualit\u00e9 pour agir en contrefa\u00e7on et solliciter \u00e0 cet effet l\u2019autorisation, par ordonnance rendue sur requ\u00eate, de faire proc\u00e9der \u00e0 des op\u00e9rations de saisie-contrefa\u00e7on, sans avoir \u00e0 justifier, au pr\u00e9alable, de l\u2019originalit\u00e9 de l\u2019\u0153uvre sur laquelle ils d\u00e9clarent \u00eatre investis des droits d\u2019auteur\u00a0\u00bb. C\u2019est donc bien dans le cadre de la proc\u00e9dure au fond que se traitera la question de l\u2019originalit\u00e9.<\/p>\n<p>On rel\u00e8vera encore que la Cour de cassation censure l\u2019arr\u00eat d\u2019appel qui avait consid\u00e9r\u00e9 l\u2019action en contrefa\u00e7on de l\u2019ayant droit prescrite en retenant qu\u2019il avait connaissance depuis des ann\u00e9es de l\u2019exploitation des \u0153uvres litigieuses. Rappelant, au visa de l\u2019article 2224 du Code civil, que \u00ab\u00a0l\u2019action en r\u00e9paration des atteintes port\u00e9es aux droits de l\u2019auteur se prescrit par cinq ans \u00e0 compter du jour o\u00f9 le titulaire de ceux-ci a connu ou aurait d\u00fb conna\u00eetre les faits lui permettant de l\u2019exercer\u00a0\u00bb, la Haute juridiction renvoie \u00e0 l\u2019ouvrage \u00e9dit\u00e9 en 2013, dont il est fait \u00e9tat dans l\u2019assignation, soit 3 ann\u00e9es avant la proc\u00e9dure entreprise.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En droit d\u2019auteur, la preuve de l\u2019originalit\u00e9 d\u2019une \u0153uvre est une v\u00e9ritable gageure. A quel moment rapporter cette preuve\u00a0? Avec quel degr\u00e9 de pr\u00e9cision\u00a0? Comment ne pas sombrer dans la subjectivit\u00e9 judiciaire alors que la notion, au moins d\u2019un point de vue fran\u00e7ais, est \u00e9minemment subjective\u00a0? Un rapport du Conseil Sup\u00e9rieur de la Propri\u00e9t\u00e9 Litt\u00e9raire [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"pdf":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1321","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fajgenbaum.paris\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fajgenbaum.paris\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fajgenbaum.paris\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fajgenbaum.paris\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fajgenbaum.paris\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1321"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/fajgenbaum.paris\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1321\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1323,"href":"https:\/\/fajgenbaum.paris\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1321\/revisions\/1323"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fajgenbaum.paris\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fajgenbaum.paris\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fajgenbaum.paris\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}